您当前的位置: 首页 > 教育

你的ID叫什么你敢实名吗ID实名制

2018-11-06 10:00:14

你的ID叫什么?你敢实名吗? - ID,实名制

本文作者Chris Saad是一名创业顾问,同时是评论、互动系统提供商Echo的联合创始人和首席策略官,他此前还共同起草了APML标记语言。

之前我参加过一个有关用户关注度档案(APML,Attention Profiling Markup Langauge),身份验证(OpenID)和数据权限(Data Portability)的座谈会,当时是2009年,正是我们刚刚从匿名聊天的时代走出,进入Facebook的“实名时代“的时候。

讨论主要围绕以下几个方面:

人们是否具有一个的,能完全代表自己的并且是固定不变的ID呢(好比Facebook)?

他们会在自己所使用的互联服务,应用,内容上都完全通用一个ID么(好比“用Facebook账号登陆“)?

如果实名账号存在,其背后的档案也都完备,能否创造出一个更加有公民感的舆论环境?

那谁又有权拥有这些数据,有权让其在互联上传播呢?

传播时,有没有方法让信息渠道更加扁平分散?

有没有(或者我们需不需要建立)一个用户等级或档案的管理结构?

要求用户实名,会不会使得言论自由受到束缚?

实名与否,用户到底有多在乎?

作为技术宅,我们也该关心这个问题么?

直到今年这些问题还一直在被讨论,只是或多或少的修饰过。

几天前,我有幸和09年一起讨论这些问题的人们再度聚餐,他们如今已经成为一些社交络的技术领头人。讨论一番之后,我们对09年那些问题的见解似乎还是停留在原地。于是转而兴奋地碰撞技术火花,讨论如何将用户在各个社交络的信息碎片结合,从而建立完整信息和用户档案的解决方案。

就我个人而言,想法和几年前已经有了很大不同。

当时的我认为,统一不了用户身份信息,这是一个需要去解决的组织数据结构上的瑕疵。太多社交站,太多用户登陆认证信息,太多个性化的内容格式,用户肯定疲于应付身份的频繁切换。

在当晚的聚餐上,再次听到同行们提出这些问题,在讨论Secret和Whisper时争论到底是匿名好还是实名好,他们的观点帮我进一步想清楚的自己的立场。

我确实认同在不同的应用服务之间,有一个基本的信息交互,可以增加数据挖掘空间,便携性也好一些。但这不是全盘赞同,我也有我自己的理由。

我们使用的任何应用,工具,社交站都是我们的写照。他们是“媒介就是信息本身”真实的化身。这里根本不存在需要解决的统一身份的问题。

当用户选择登入某一款app时,就和他选择一身西装,一个餐馆,一个夜店一样,都是他的自我呈现。

更细致的说,你选择这款app的这个微不足道的动作,和你用它来做什么是一样的,都是自我表现的一种形式。

当我们开始用一款app(也就是我们表达自己的媒介),身份登入和创造内容的形式(也被称为社交动作)会影响用户当下和app的交互。每个媒介有其自己的社区契约,它造就了独属于这个社区的用户行为,让用户可以声明和表现自己的形象。散落在各处的碎片和信息的不连贯,让他们表达不同的自己其实正是意义所在。

而不同app之间的隔阂已经没那么重要(虽然我们在09年想摧毁这道柏林墙)。大多数情况下,Instagram的用户不想让更新信息出现在Facebook上。这并不是问题,而是真实的用户场景。

简而言之,在社交络间并不存在什么信息结构性的问题(原谅我工程师的作风,总想找出优雅的统一解法)。甚至不存在什么匿名和实名的问题。每个app就是一个媒介,让我们在真实的世界中人性地表达自己。而这个自己,是有多个侧面,那个更充盈更完整的自己。其实每天我们都需要这样的表达。

事实上各种媒介涌现,消亡,变幻不息,大家都三分钟热度,只有少部分能成为主流。我们可以选择自己穿什么,选择去那家酒吧,选择用那个app。归根结底我们选择的是一种生活方式,一种让我们可以诉说自己的方式。

暖气片价格
水陆挖掘机租赁
上门收购古钱币电话
推荐阅读
图文聚焦